КАК СЛЕДУЕТ ИМЕНОВАТЬ СТАРЦА НИКОЛАЯ

В прессе (в том числе и в газетах "Православный СПб" и "Правило веры") часто пишется о всеми нами почитаемом старце о. Николае Гурьянове. Жизнь старца, как и его успение не оставляют сомнений в том, что отец Николай, будучи прославлен в лике святых Церковью Небесной (чему подтверждением служат многочисленные чудеса), будет со временем канонизирован и Церковью земной. Безпокойство же мое вызывает следующее обстоятельство. В православных и светских печатных изданиях часто пишут "о. Николай Залитский", либо "о. Николай с острова Залит". Многие думают, что название "Залит" происходит от того, что когда-то остров заливало.

Но никакого острова Залит не существует! Если мы возьмем современную карту Псковской области, то увидим на ней два острова: Верхний и Талабск (на некоторых картах - Талабен); а между ними надпись: "Совхоз им. Залиты". Итак, название "Залит" относится не к островам, а к расположенному на них обоих совхозу. Назван же этот совхоз в честь некоего латышского коммуниста Залиты.

Выходит, более соответствует православной традиции писать об отце Николае - о. Николай Псковоезерский или о. Николай Талабский. Конечно, если бы даже св. блаж. Ксению Петербуржскую канонизировали как Ксению Ленинградскую, это нисколько не уменьшило бы ее почитания, но все-таки упоминание рядом имен наших русских святых и имен коммунистов как-то коробит слух.

С уважением, р.Б. Александр ТИТОВ

предыдущая    следующая